再次聆聽舒曼第二號交響曲

21.Feb.2013, Thu, BERLINER PHILHARMONIKER

SIR SIMON RATTLE Dirigent

Miklós Perényi Violoncello

Henri Dutilleux, Métaboles für großes Orchester

Witold Lutosławski, Konzert für Violoncello und Orchester

Robert Schumann, Symphonie Nr. 2 C-Dur op. 61

二月卻還大雪紛飛的柏林

這次音樂會的曲目很特別，在導聆之前就先把節目單快速的掃過一遍，發現其實導聆的Gerhard Müller並沒有甚麼新意。比較起同樣是講舒曼的第二號交響曲，去年同樣在柏林愛樂聽Olaf Wilhelmer講這首就精采多了。

總之上半場Dutilleux的Métaboles我曾在剛到德國時聽過NDR-Radio-Sinfonieorchester演過一次，那次的印象還滿好的，覺得是首能令人從容地理解的現代音樂，這次柏林愛樂的演出雖然說樂團高了一個等級，但並沒有讓人覺得特別動容。拉圖對慢板樂段的處理還是一如以往的讓人感到很多細膩之處，但是其他地方其實並不讓人感到這個樂團的世界頂級之處，有些地方也不是銜接得完美無瑕。這首樂曲的編制很大，我想有些管樂應該是從akademie裡面挑選出來的學生。長笛首席帕胡德在開場前還在場上和隔壁二部的試吹幾個片段，讓人懷疑是不是昨天的演出有爆點。

第二首是Lutosławski的大提琴協奏曲，獨奏者Miklós Perényi 是我上次聽Peter Eötvös指揮柏林愛樂首演他的Cello concerto grosso時的匈牙利大提琴大師。上次Eötvos的協奏曲並沒有太多的驚喜，但這次演出Lutosławski的協奏曲其實滿令人驚艷的。首先是獨奏者和樂團的關係非常特別，獨奏者是自己的世界，而整個樂團又是另一個世界。其實在聆聽這兩個部分相互競爭的過程中，不禁想到當今的台灣社會政治，獨奏者其實只是個市井小民，管他是長笛豎笛小提琴長號還是雙簧管，在社會(整個樂團)中都能找到與自己相似(樂器相同)的，但卻始終因為整個社會方向的干擾，始終沒有辦法認真的做自己，而在社會中與自己相似的聲部，卻也因為與巨大的樂團機器在一起，也沒有辦法，沒有能力去聲援與自己背景想法相似的那個獨奏者。聽完後覺得是一首相當厲害的作品，而樂團的表現也相當亮眼。

下半場是舒曼的第二號交響曲。這首在過去一年來竟然已經聽過三次了。第一次是阿巴多指揮柏林愛樂，第二次是Eschenbach指揮倫敦愛樂。與上次阿巴多帶領的柏林愛樂相比，這次第一樂章和第二樂章在拉圖的領導下我只能說是一場災難，聽得讓人連連搖頭，感想和上次聽拉圖指揮貝七一樣，很想請拉圖不要做些奇怪的漸強漸弱或試圖完一些速度遊戲，整個樂團就像是跛腳了一樣，像是第一樂章尾段不自然的漸快，第二樂章開頭的速度又稍慢，讓原本該是Vivace的第二樂章速度竟然和第一樂章的Allegro, ma non troppo一樣。原本該是最華麗的第二樂章卻又有不時的奇怪速度變化，樣讓整個樂團想飛都飛不起來，聽到我差點沒氣死。但是第三樂章慢板卻又出奇的好，線條相當優美流暢，木管聲部銜接得相當完美，solo也都讓人驚豔。這種種都奠定了拉圖在我心目中這個“只會指揮慢板的指揮家“的地位。第四樂章基本上還不錯，但結尾的那一分鐘不知道為什麼又被拉圖搞得莫名其妙的不high了，除了覺得相當掃興之外，更被他竟然連這種就算他不指揮柏林愛樂也能演很好的“標準的結尾樂章“的結尾都能搞砸的能力感到莫名其妙。

__